Zdraví-AZ Vaše fórum o zdraví

Právě je pát lis 22, 2019 7:23 pm

Všechny časy jsou v UTC + 1 hodina [ Letní čas ]




Odeslat nové téma Odpovědět na téma  [ Příspěvků: 96 ]  Přejít na stránku 1, 2, 3, 4, 5 ... 7  Další
Autor Zpráva
PříspěvekNapsal: ned bře 18, 2018 5:48 pm 
Offline

Registrován: pon srp 14, 2017 8:13 pm
Příspěvky: 528
Ahojte.
Vzhľadom na to, ako sme klamaní celým svetom ("elitami") vo všetkom možno aj nemožnom, a ako začínam čoraz viac pochybovať o akýchkoľvek letoch do vesmíru (s ľudskou posádkou), pripúšťam aj napríklad možnosti, že Zem nie je guľatá, a že Slnko je v skutočnosti v približne rovnakej vzdialenosti od Zeme ako Mesiac (na ktorom sme v skutočnosti nikdy nepristáli)...
Tu je zaujímavá stránka : https://www.placata-zeme.cz

Tu sú zaujímavé "country pesničky" s titulkami od veľmi zaujímavého človeka, ktorý zábavnou formou hovorí svoje názory (ktoré sú buď realitou, alebo nie) o týchto veciach... (aktuálne sú tie videá tie najnovšie - prvých 5 "videoklipov" ) : https://www.youtube.com/user/PAPRSKY/videos

A tu je moja "teória", prečo aj z výšky môže byť Zem videná ako oblá, pričom môže byť aj tak plochá. Viď obrázok, ktorý som urobil v skicári (som totálny amatér, nevyznám sa v grafike, takže...)..

Příloha:
PLOCHÁ ZEM - ÁNO ČI NIE - autor Marek.png
PLOCHÁ ZEM - ÁNO ČI NIE - autor Marek.png [ 24.99 KiB | Zobrazeno 5029 krát ]


Nejaký text k tomu..... AKO VIETE, že naše oči a oko kamery zachytáva objekty z takej vzdialenosti (ako vs. body A, B, C) rovnako, ako pri pohľade napr. na TV, kde bod A predstavuje jeho stred, a bod B a C jeho kraje ? ... Totiž aj kebyže máme rovnaký "rozsah pohľadu" z takej výšky (30km) vrámci stupňov v porovnaní s tým, keby sme sedeli v určitej malej vzdialenosti od 50 palcového TV na ktorom žiadne zakryvenie neuvidíme, NEMUSÍ TO NUTNE ZNAMENAŤ, že ak uvidíme zakryvenie Zeme z takej výšky, že je to dôvodom jej SKUTOČNÉHO zakryvenia, a nie len dôvodom OPTICKEJ ILÚZIE....
Predstavte si napr. že máte 30cm od nosa maličký, ale zato voňavý kvet..... Ak nemáte zapchatý nos, budete ho CÍTIŤ... A teraz si predstavte, že ste vo výške 30km, pod vami je pole kvetov o takom rozsahu pozorovacej plochy, ako keď máte malý kvietoček 30cm od nosa. NEBUDETE CÍTIŤ NIČ.... Tak, ako čuch má určité limity, tak aj zrak (ľudský, zvierací, "zrak kamery") majú svoje limity... a niekedy zkresľujú skutočnosti...
Váš názor na to ? ...
Vychádzam z toho, že od roku 1972 nebola NASA-ou odfotená Zem........ Všetky obrázky Zeme z vesmíru čo vidíte (a ktorých autorom je NASA) sú len kolorované a upravované zábery Zeme z roku 1972 ......
Ďalej aj keď máte ultra silný zoom na fotoaparáte a priblížite si hviezdy, vyzerajú čisto ako nejaké plazmové žiariče, A NIE TAK, ako sa opisujú... A vidno, že sú oveľa (ani radšej nebudem písať o koľko MNOHOOOOO KRÁT) bližšie, než uvádza veda, NASA....
V otázkach vesmíru (vzdialenosti planét, Slnka, Mesiaca, hviezd) NÁM OSTÁVA LEN SLEPO DôVEROVAŤ "dôveryhodným inštitúciám", alebo proste nejakým spôsobom si zisťovať OSOBITNE, aj prostredníctvom iných názorov a dôkazov (ak to sú dôkazy), že [b]NIČ NEMUSÍ BYŤ TAK, AKO SA OFICIÁLNE PREZENTUJE CELÉMU SVETU
....
Počuli sme, že existuje veľa galaxií, vzdialených od seba milióny svetelných rokov, atď.......A ČO AK TO VôBEC NIE JE PRAVDA, čo ak Slnko, Mesiac, a rôzne hviezdy sú vzdialené od povrchu Zeme napríklad len p*sratých 100 kilometrov ??? ... Dopravné ietadlá lietajú vo výške 10 000km ... To je 10 násobne menej...
Zoberte si nejakú silnú stolnú lampu, ktorá produkuje nie len svetlo, ale aj teplo... Proste nejakú žiarovku..... čo najmenšiu a najsilnejšiu (tepelne, svetelne) zároveň...... Priložte ju ku nejakému obrovskému glóbusu (keď je Zem údajne guľatá, čomu ja už nejak prestávam veriť...) do takej vzdialenosti, aby keby ste mali na povrchu glóbusu oči, bola optický vzdialená asi tak, ako Slnko na ktoré sa pozeráte keď vyjdete vonku na vzduch, alebo sa pozeráte z okna... Bude sálať aspoň nejaké teplo na glóbus z tej žiarovky ? BUDE... ... Tak prečo by nemohlo byť Slnko napríklad 80km vzdialené od Zeme, mať silnejší jas a teplotu než žiarovka (myslím samozrejme ekvivalentne ku svojej veľkosti...), a tak dostatočne osvetliť a zohriať planétu Zem na tom mieste, na ktoré svieti ??? ... Kto kedy má možnosť si overiť, že Slnko je naozaj vzdialené 150 000 000km od Zeme (ako sa uvádza) ??? NIKTO.... NIKTO A NIKDY... to sú aj tak len výpočty, my do toho nevidíme, JE TO O VIERE... Nikto na svete (z bežných ľudí, ako som napr. ja, vy, naši susedia, atď) nemôže povedať so 100% istotou, že Zem je guľatá, že sa otáča okolo svojej osi, a že Slnko je 80x väčšie než Zem (či koľko...), a že je vzdialené 150 000 000km od Zeme.....[/b]

Tento môj text tu nepíšem na to, aby som s vami o tom diskutoval (nemám na to vzdelanie, vedomosti, dar reči). Dal som to tu na zamyslenie...
Môžete to medzi sebou komunikovať v tomto topicu, ja som však prístupný len krátkym príspevkom, nemienim tu tráviť veľa času, a ani dohadovať sa o tom, čo môže/nemusí byť pravda.
Chcel som len vyjadriť názor, že proste zďaleka nemám istotu o vyššie spomínaných "všeobecne známych" veciach, a že sa za to VôBEC NEHANBÍM..... Proste patrím k tým najväčším skeptikom, ktorí sa neuspokoja s "vierou"... :D

_________________
29.8. 2018 .......... Myslím, že by už aj stačilo.... :-)


Nahoru
 Profil  
 
PříspěvekNapsal: ned bře 18, 2018 6:13 pm 
Offline

Registrován: čtv lis 03, 2016 10:24 am
Příspěvky: 353
Jelikož mám v této oblasti pravděpodobně nejvyšší vzdělání z celého fora a ještě ku tomu jsem tento svůj koníček nikdy neopustil, mohu ti kvalifikovaně sdělit následující:
Země je obravdu plochá. V tom slova smyslu, že je nekonečně tenká, nekonečně velká, přesto má okraj, je tedy ohraničená, má ale jen jednu stranu. Promysli to, kamaráde.
Jinak - je i není úplně fuk, co si o Vesmíru, světě nebo Zemi myslíš, neb jsi pouze kapka v moři. Svět neexistuje nezávisle na Tobě, objektivní realita jest přeludem. Svět nebyl, není a nebude, přesto existuje. Smiř se s tím, že čas a jeho běh jest fikcí, tvar i rozměry částí světa také, mnoho běžně přijímaných (a dokonce vyučovaných) věcí jsou naprosté bláboly.
Tedy je i není blábol to, co jsi napsal v úvodu vlákna.
Nesnaž se chytit "realitu" za pačesy, něco uchopit a chvíli vlastnit, například v podobě poznání "že to tak je", nejde to.
Trochu pokory, chlapče.
Zmíněné řádky jsou materialistickým (v běžném slova smyslu realistickým) přístupem.
Idealizovat si svět (tedy chtít mu rozumět) je možná pro někoho zábavné, ale pro vzdělané lidi nikoliv. My bereme svět, jaký jest ... a zdá se nám krásný.


Nahoru
 Profil  
 
PříspěvekNapsal: úte bře 20, 2018 3:23 am 
Offline

Registrován: ned dub 26, 2009 6:26 pm
Příspěvky: 1678
https://www.youtube.com/watch?v=X0NtYUTlNSA

Asi najlepsie to vystihuje hned prvy koment od D.K.Rocketry:

"Nemůžu zůstat v klidu když to vidím.. Znám osobně pana Ky Michaelsona i pár kluků z CSXT a tohle by je teda dost urazilo. To opačné zakřivení, resp. ta fotka je výřez z videa v okamžiku, kdy raketa rotovala (rotační stabilizační spin) takže kamera vytvořila a nahrála opak normálního horizontu. K těm satelitům - nejnižší dráha je LEO a začíná cca od 150 km nad zemí, tzn. těžko by byla ze 117 km nějaká družice kvalitně vidět! A musim teda říct, že tam zakřivení vidím docela solidní a není to jenom optikou nebo čočkou GoPro."

Ja mam na to taky nazor, ze som v soku, ze niekto moze verit, ze zem je placata, este v tomto storoci. Je to smutne, lebo z toho vidno, preco je ludstvo v takom srabe, a z nevedomosti sa tak lahko nedostane.

_________________
Prehladne strucne navody fora Zdravi-az


Nahoru
 Profil  
 
PříspěvekNapsal: úte bře 20, 2018 9:55 am 
Offline

Registrován: pon srp 14, 2017 8:13 pm
Příspěvky: 528
XION, tvoj styl pisania v sponitosti s tvojou nabozenskou fantasmagoriou a mechanickou/emocionalnou vierou z teba robi megaegoistickeho cloveka, ktory inym vycita ego. Kto ma oci a rozum, ten to z tvojich prispevkov hned vyciti. Mimochodom, nikto z nas nema vierohodny dokaz, ze Zem je gulata. Existuje jedina fotka Zeme, z roku 1972. Vsetky ostatne "fotky" Zeme su len upravou tej povodnej povodnej(to hovori aj samotna NASA). A ved - to bolo jednoduche upravovat a vytvorit "kruh" aj v roku 1972... Realisticke kresby napr. ludi tusim olejomalbou boli malovane "davno pradavno", co uz len niekto sikovny moze pokazit na kruhu, svetadieloch ? :D
Ale pozor, lebo XION je....SMUTNY.... :D ... Reci mas ako politik vo volbach... Ale ved nabozenstvo a politika...to je jedna odnoz...
Od cloveka, co by sa bal zjest za mokka lyzicku lesnej pody... Xion, nehnevaj sa, ale naozaj.... Nie si v poriadku... Si totalne rozpolteny a UMELY. Ako jedna silno veriaca mlada evanjelicka, ktora odo mna chcela sado-maso (doslova), a ktorej som v tom nevyhovel (pretoze sa nerad pretvarujem, a toto mi nic nehovori...)... Ty si akurat inym smerom. Mozno. "Co ja viem ?"..... Viem len, ze silno nabozensky zalozeni ludia su plni CHAOSU. So Xionom, ktory derivacny kupel povazuje za nieco podobne smilstvu, ktory sa boji parazitov ako ochutnanim trosicku lesnej pody tak aj pocas sexu (urcite by si sa ani nebozkaval s nejakou zenou ktora sa ti paci a nie si s nou vo zväzku, lebo bakterie, parazity...plus vieme o tvojich magorinach typu "jedna zena na cely zivot a nie inak")..... Ved ty si uplne neprirodny, v strachu z trestu zijuci, za hriesnika povazujuci seba a nas (ako si uz niekde tu na fore pisal)..... Si tutmacik, XION. Ale dovolim si to pisat, mame tu totiz nicky, nemame tu mena, nase fotky, takze ti tymto spolocensky nijak neuskodim. Len neskodne prejavim moje zdesenie z teba. A to nie preto, ze sympatizujes s tym ze Zem je gulata (mimochodom, vo Francuzsku 10% ludi veri, ze Zem je plocha), ale preto, ze k tvojim vlastnostiam a nazorom akymi sa prejavujes, pribudol aj tento fakt, citujem : "Je to smutne, lebo z toho vidno, preco je ludstvo v takom srabe, a z nevedomosti sa tak lahko nedostane." ... Ale ved u teba je predsa normalne 100% VERIT NIECOMU, CO SI NEMAS AKO OVERIT... Lenze tebe stacia malovane obrazky.... Nie len Boha a Jezisa, ale aj pologule Zeme.... A uz vies NA 100% ze Boh a Jezis existuju, a na 100% (ani zrnko piesku pre pochybnost udajneho javu, ktory si proste NIKDY nebudes moct sam ovedif...cize ukazujes svoje male IQ) "vies", ze Zem je gulata. Keby si to "vedel" na 99%....tak o.k Ale ty to "vies" na 100%.... Kym si nieco nemozes REALNE NA VLASTNE OCI, USI overit (tebe to vsak nic nehovori - ved nabozenstva sa zakladaju na slepej viere), mozes sa len.......DOMNIEVAT... Lenze to tvoje EGO podstatne väcsie od mojho (avsak hrajuce divadlo) mozno nikdy neprijme... ;-)

PS : plocha Zem nemusi byt plocha ako doska... ;-) A ako vies, ze pri pohlade na objekt z obrovskej vysky (vid moj obrazok) sa objekt (Zem) nezakryvi? Kedy si pozeral na Zem z vysky 30km, 20km....alebo na PLOCHU DOSKU megasiroku a megadlhu, z takej vysky ? Co ak by sa opticky zakryvovala ? Jej nasmu oku najvzdialenejsie body (bod v najviac lavom a najviac pravom smere) budu od nasich oci ovela dalej, nez bod priamo pod nasou hlavou v strede usecky (pohlad kolmo na Zem)... Nevznikne nahodou prave takto opticke zakryvenie Zeme ? LEBO CO JE BLIZSIE ZRAKU (bavime sa stale o velkych vzdialenostiach), STRED DLHOKANSKEJ USECKY (usecka v tomto pripade = cely horizont Zeme aky vidime z vysky 30km) je predsa nasim ociam o niekolko km blizsie, nez kraje usecky... To sa podla teba opticky neprejavi zakryvenim ??? NEMAS S CIM POROVNAVAT, XION.... V tomto pripade sa to neda nahradit zmensenym modelom... Rovnako ako ked vyrobis 8m vysoky MountEverest, a ked nenajdes meratelne rozdiely v hustote vzduchu/koncentracie kyslika medzi 1. A 8. metrom, tak vyvratis, ze by tie rozdiely mohli byt medzi 1. a 8. kilometrom.... Uz chapes ? ;-) ...

_________________
29.8. 2018 .......... Myslím, že by už aj stačilo.... :-)


Nahoru
 Profil  
 
PříspěvekNapsal: úte bře 20, 2018 1:16 pm 
Offline

Registrován: pát črc 07, 2017 8:15 am
Příspěvky: 39
To fakt?

Vazne? V 21. storoci?


Přílohy:
FLAT.jpg
FLAT.jpg [ 35.43 KiB | Zobrazeno 4974 krát ]
Nahoru
 Profil  
 
PříspěvekNapsal: úte bře 20, 2018 5:30 pm 
Offline

Registrován: pon srp 14, 2017 8:13 pm
Příspěvky: 528
Zvedavy : Keby Slnko bolo 150 000 000km od povrchu Zeme, myslis, ze by boli take velke casove rozdiely na osvetlenej pologuli (pologula Zeme ale neexistuje, lebo Zem nie je gulata) ? :D :D :D :D .... To je ako mysliet si, ze ked fuknes na zrnko piesku zo vzdialenosti 50cm, tak "pologula" zrnka piesku zaznamena uplne odlisne prudenie fukania v zavislosti od mnozstva roznych poloh "pologule" povrchu zrnka piesku. TOMU BY SI UVERIL AKOZE ???? V skutocnosti by rozdieli cinili maximalne minutu, a nie do 12 hodin... Keby Slnko bolo vzdialene 150milionov km ako je zname (co je klamstvo).
Ak sa chcez hrat na mudreho, dosad tam miesto tej Zeme na obrazku nieco, co bude 80x mensie ako ziarovka v tej lampe... Mozno potom pochopis, ze zrazu uplne strastrariti zmysel akakolvek poloha osvetlenej pologule, CO SA ZMIEN CASU TYKA. Pretoze potom tie luce sa budu spravat rovnako ako dych z fukakucich usst 50cm od zrnka piesku - zasiahnu v jeden moment celu "pologulu" piesku. Ci si zabudol aku rychlost ma svetlo ? 300 000 kilometrov za sekundu.... A ked si myslis, ze Slnko udajne vzdialene 150 milionov kilometrov od Zeme ma taku "divnu" intenzitu, ze na jednej strane osvetli celu pologulu Zeme (keby bola Zem gulata), ALE S TAK VELKYMI ROZDIELMI CASOVYMI/SVETELNYMI, tak je cas sa zamysliet.....ci je fakt dobre verit tym bludom, ktore nam predostieraju uz par storoci ;-)

A keby Zem bola tvaru ako disk (obyvana len vrchna cast nad ktorou svieti Slnko), Slnko bolo velke asi ako Mesiac, a obiehalo by okolo Zeme v nejakom rytme, trajektorii ? Kde mas dokaz, ze to tak nemoze byt ? Lebo elita tak povedala? :D

_________________
29.8. 2018 .......... Myslím, že by už aj stačilo.... :-)


Nahoru
 Profil  
 
PříspěvekNapsal: úte bře 20, 2018 5:53 pm 
Offline

Registrován: čtv lis 03, 2016 10:24 am
Příspěvky: 353
zvedavec, ale to není žádný důkaz, jen točení se v kruhu teze či domněnky. Je snadné namalovat obrázek, který není realitou, jen její projekcí, a namalovat ho tak, aby to potvrzovalo tvou teorii. To platí ovšem obecně, neexistuje možnost dokázat jakékoliv tvrzení, resp. tezi o přírodě, o světě, o Vesmíru. Bavíme se podstatě světa, nikoliv o trivialitách (o počítání dohodnutým způsobem v rámci modelu). Podstata světa se nedá změřit, zjistit, uvidět, ohmatat a jakýkoliv její model se nedá ani dokázat, ani vyvrátit. Lze ho je používat, pokud funguje pro ten účel, pro který byl navržen.
Spousta lidí nedokáže odlišit běh světa, realitu, podstatu světa, od modelů, které jsou jim běžně předkládány, např. ve škole, na internetu, během takovýchto diskusí.
Model světa, který se zjevně liší od jiného modelu světa, nelze popřít či vyvrátit užitím axiomů a dokázaných tezí v rámci druhého, konkurenčního, modelu, který má zcela jiné axiomy. Lze takové popření zkonstruovat, ale je to nekorektní, logicky nutně nesprávné, tedy nevědecké.
Správnost modelu nesouvisí s tím, zad jest nebo není věrným obrazem reality (to nelze zjistit), ale s tím, zda je užitečný. Může být užitečný málo (platí dobře jen ve zcela speciálních případech - i to se někdy hodí), může být užitečný hodně (obejme většinu běžného života, zážitků, vjemů). Vedle toho leze užívat, paralelně, jakýkoliv model jiný, pokud je ku něčemu (mimo hádanic).
Pokud chce Jednorázový NICK svou dětinskou vizi placaté Země, nechť ji má. Její užitečnost se projeví jen jejím užíváním a rozvíjením. Také by měl být schopen predikce důsledků (pozorovatelných) tohoto modelu, měl by být schopen ukázat jeho výhody a navrhnout užitečné využití.
Ve skutečnosti může být (lze takový model zkonstruovat) celý Vesmír, vše, jednou plochou. Dokonce může být složen z nekonečného množství takových ploch, které se od sebe ovšem liší, přesto každá zahrnuje doslova vše.
Bavíme se zde o mohutnosti množiny těchto Vesmírů, jaké by byla kategorie .... zda je to vůbec možné .... opět ale jen model, teoretická, ovšem přísně logická, úvaha.
JNICKU, musíš věci hluboko domýšlet (ne na úrovni základní nebo střední nebo nějaké lehké vysoké školy) a domyslet je, ale také musíš být schopen se jich (úvah i výsledků) vzdát. Nezapomeň, že i jiní lidé přemýšlejí .... a tvoří si vlastní modely. Ty tedy existují a mají své důsledky. Jelikož nelze rozlišit, zda to, co jsi "objevil", již existovalo předtím (pozn. čas není objektivní vlastností světa), či existuje teprve potom (dtto), co jsi to vymyslel (opět laicky "zhmotnilo se to"), nemá smysl se příliš přít o podstatě světa a jejích různých modelech. Existují totiž nezávisle (ale i závisle) na sobě, paralelně.
To je současný stav čistě logického a materialistického chápání světa, kamaráde.


Nahoru
 Profil  
 
PříspěvekNapsal: úte bře 20, 2018 6:04 pm 
Offline
Uživatelský avatar

Registrován: úte zář 27, 2016 3:10 pm
Příspěvky: 66
https://www.youtube.com/watch?v=qTSpe_S050A
Mne prijdou ty argumenty usmevny. Vedec, ktery pracuje s daty a zkusenostmi mnoha dalsich vedcu versus clovek ktery sleduje youtube a tvrdi, ze vse muze byt i jinak.
At si kazdy veri cemu chce, ja to beru jen jako dalsi konspiraci, nedavno byli v mode iluminati, ted zas tohle. Chapu, ze je to svym zpusobem pro lidi zajimave, ja taky sleduju dokumenty temer o vsem.


Nahoru
 Profil  
 
PříspěvekNapsal: úte bře 20, 2018 8:11 pm 
Offline

Registrován: pon srp 14, 2017 8:13 pm
Příspěvky: 528
Ctihodnymuz : si velky expert na komplikovane odpovede, v ktorych sa stratis ako Alica v krajine zazrakov... V tvojich odpovediach vlastne vzdy pises, ze vlastne vsetko moze byt hocijako, a nic nie je iste a v podstate ani takmer iste.... To je na mna az prilis... Teda, takmer na vsetkych je to az prilis..... Rozhodni sa ci chces pisat abstraktne basne, alebo konkretne odpovede :D

_________________
29.8. 2018 .......... Myslím, že by už aj stačilo.... :-)


Nahoru
 Profil  
 
PříspěvekNapsal: úte bře 20, 2018 9:06 pm 
Offline

Registrován: čtv lis 03, 2016 10:24 am
Příspěvky: 353
NICK, hezká odpověď, a děkuji .... básně vskutku píši také (a budou vydány), ovšem nejsou abstraktní ... a mé vzdělání a zaměření je čistě materialistické.
Bohužel, veškeré moderní zkoumání, i poznání, běhu světa, za posledních minimálně stopadesát let, vedlo k matematizaci (náhrady jevů symbolikou, znaky, vyčíslení) většiny mnoho tisíc let starých tušení, pocitů, vnímání, světa, z dnešního úhlu pohledu filosofiií, chceš-li, náboženství.
Tak se dnes konstruují počítače (které oba dva nyní užíváme) a posílají do kosmu rakety.
Placatost Země je zcela nedůležitá věc, může Tě donekonečna vzrušovat, ale nemá žádný smysl se tím zabývat (pokud nechceš nebo nedokážeš vystavět funkční model světa, který bude mít jako jeden z axiomů placatost Země).
Od konstrukce takového modelu jsem Tě ve svých dvou příspěvcích, mezi řádky, zrazoval, protože Tě znám. Jednak takový model nejsi ochoten, ani schopen, vytvořit, jednak nejsi schopen přijmout následky - pocit, či dokonce uvědomění si, jeho naprosté nedůležitosti, v tom slova smyslu, že jest stejně plnohodnotný jako modely jiné, které mu přímo protiřečí.
Moderní fysika a matematika pracuje s paralelními modely světa, které jsou ve své podstatě zcela odlišné, popírají se navzájem, přesto jsou ve speciální situaci velmi užitečné, každý nějak.
Smiř se s tím.


Nahoru
 Profil  
 
PříspěvekNapsal: stř bře 21, 2018 12:33 am 
Offline

Registrován: pon srp 14, 2017 8:13 pm
Příspěvky: 528
Prave som povedal mame, ze sa priklanam k nazoru plochosti Zeme... Skoro omdlela... Tvarila sa nenavidiaco voci mne po tejto informacii (take som zazil asi raz v zivote z jej strany). Plakala....a zacala na mna vytahovat "stare sramy", proste mi vyhadzovat na oci cokolvek co sa stalo v minulosti (nesuvisi to s temou Zem), len aby mohla hrat rolu "kata"... Hlboko ma sklamala :-) ... Moja mama je presne ten typ "closed mind", a ja som jej opak - "open mind"... Neviem co Boh, vesmir, Matka priroda zamyslali ked som sa jej narodil..... To uz dvoch odlisnejsich ludi (spaja nas len to ze obaja sme citlivi, ja ale muzskym sposobom) vo vztahu "matka a syn" Matka priroda spojit nemohla....
LUDIA, OTVORTE OCI.....TIE DOKAZY O GULATOSTI ZEME MAJU OBROVSKE TRHLINY..... Viete co je vas problem ? EGO...OBROVSKE EGO.... Nedokazete prijat MOZNOST (nie fakt, skutocnost, ale MOZNOST), ze Zem NIE JE GULATA. A to preto, lebo sme storocia ziveni tym obrazom o gulatoati Zeme, o vlurajnej velkosti a vzdialenosti Slnka, o udajnych trajektoriach pohybov mesiaca okolo Zeme, Zeme okolo Slnka.... NIKTO SI TO ALE NEMOZE OVERIT....NIKTO....Clovek nebol ani na Mesiaci, od roku 1969 tam uz nebol, udajne pre stratu technologie ako sa tam dostat (totalny vysmech...)...NEBOLI TAM ANI VTEDY... Zinscenovane to bolo v HOLLYWOODSKYCH studiach.
ONO JE TO ASI NAJVÄCSIA LOZ V DEJINACH LUDSTVA, ze Zem je gulata... Vsetko mi dava (su nas miliony, takze sam nie som) zmysel, ked sa otvorim moznosti ze Zem nie je gulata, ale pripomina disk.
DOKAZY O GULATOSTI ZEME AKE MAM K DISPOZICII (ja, vy, atd) SU....SMIESNE.
Globus v skole ? 1000x editovany a obkreslovany obrazok Zeme odfoteny udajne z vesmiru (tak jednoducho vytvoreny, co uz je lahsie vymysliet...)...
Ono ked ateista (ja neviem co som....neverim v Boha, ale v prirodu ano, a verim ze existuje aj mimozemska civilizacia...) neveri v Boha, ale je na 100% presvedceny o gulatosti Zeme (aj ked sa strerne s inymi nazormi a dokazmi ze to tak nie je, vid napr. www.placata-zeme.cz), tak...je to ORTODOXNY VERIACI... Ortodoxna viera v to, CO SI NIKDY NEOVERIL.
Merania na obrovskych vodnych plochach (kde sa da lepsie merat? Nikde) jasne popieraju udajne zakryvenie Zeme... Su toho stovky videi od roznych ludi na youtube. Dokazov o negulatosti Zeme je ovela, ovela viac....AVSAK........AVSAK ZATVORENA MYSEL NEDA ASI ZA ZRNKO PIESKU MOZNOSTI PLOCHEJ (netvrdim, ze mam na mysli dosku) ZEME, PRETOZE OVCANIA DOVERCOVI PROSTE NEMOZU ANI ZA SVET PRIPUSTIT ANI V JEDNOM PERCENTE, ZE BY SME BOLI V TOMTO CELOSVETOVO KLAMANI.
Kto chce, prestudujte si stranku WWW.PLACATA-ZEME.CZ ..... Su tam do cestiny prelozene clanky a xaujimavosti s tym spojene.... "CLOSED MINDS" sa z toho smeju uz teraz, ICH EGO NEPRIPUSTI, ze by ich a cele generacie ludi mohli "elity" klamat o skutocnom tvare Zeme, skutocnej velkosti a vzdialenosti Slnka od Zeme, o velkosti a vzdialenosti planet (dokaz ze nejaka sonda bola na Marse.....JE AKY ??? Kto si to overi aako??? :D :D...OSTAVA LEN VIERA !!! ).
A preco by sa to vsetko tajilo? ...
No zeby preto, aby sa zakumuflovali stopy po tom ako v skutocnosti vznikol svet (ziaden "Velky tresk") ?
Nase mozgy su tak masirovane a zivene roznymi filmami so sci-fi a vesmirnou tematikou, ze 99% civilizovanych ludi SKRATKA NEPRIPUSTI, ze by kozmonauti neleteli do vesmiru, ale za slusny balik penazi kamuflovali skutocnost, ako moze byt to, ze ziadne lety s posadkou do vesmiru (dostatocne vysoko, napr. 150km) sa NEKONAJU...
STACI MAT OTVORENU MYSEL, A ASPON MALICKYM KUSKOM PRIPUSTIT MOZNOST, ZE SME KLAMANI. Avdak nieco take dokazu len SKEPTICI, BEZ VIERY.....SKEPTICI BEZ VIERY....K TAKYM SA RADIM JA...MNA ZAUJIMAJU FAKTY. Atlasy, globusy, filmy, vesmirne organizacie (tahaci penazi od danovych poplatnikov), dokumentarne filmy o vesmire (podporujuce gulatost Zeme), to ze romu veri mozno 99% civilizovanej populacie.....TO MA VOBEC NEPRESVEDCILO.....ALE ZE FAKT ;-) ...
Ako sa hovori - 100x opakovane klamstvo sa stava pravdou. Avsak len pre väcsinu ludi.
Zaverom - netvrdim ze VIEM o tom ze Zem je plocha.... Tvrdim, ze sa vyraznejsie priklanam k nazoru, ze je plocha. A vsetkych, ktori su doslova na 100% presvedceni ze Zem je gulata, a ze ti co o tom pochybuju su suci na psychiatriu, ci nesvojpravni, tak takych ludi mi je LUTO. Ze im stacia take na prd dokazy o gulatosti Zeme... Na spominanej stranke je vsetko o gulatosti Zeme vyvratene... Avsak ten, kto prijima nove informacie PROSTREDNICTVOM EGA, ten aj po ich precitani bude na 100% (ani percento pochybovania) presvedceny, ze Zem je gulata. Zatvorena mysel nepripusti nove sokujuce informacie za mozne. ;-)

_________________
29.8. 2018 .......... Myslím, že by už aj stačilo.... :-)


Nahoru
 Profil  
 
PříspěvekNapsal: stř bře 21, 2018 9:19 am 
Offline

Registrován: pát črc 07, 2017 8:15 am
Příspěvky: 39
Nick: Svetlo nie je dych a Zem nie je zrniecko prachu. Snazis sa tvarit, ze si nad vsetkym a nad vsetkymi, zial nemas na to kapacitu a predstavujes si veci, no... tak detsky. Luce svetla sa nespravaju ako prudenie vzduchu, ako sa to snazis naznacit a tento tvoj model ozaj nefunguje.

Mimochodom, elity atd, dnes ma aj bezny clovek, co sa o tieto veci zaujima taky pristup k informaciam a meraniam, ktore si vie robit aj sam, ze prakticky nemas sancu v tomto smere "klamat", aj keby si bol cipujuci jaster, planujuci NWO. Ze je Zem gulata vypocitali uz v starovekom Grecku, takze o mnoho storoci neskor sa vracat k tejto teorii je nie prejav kreativnej mysle, ale skor naopak...

Ale pokojne mi skus vysvetlit, ako je mozne, ze na, podla teba, plochej zemi je v rovnaky cas aj den aj noc sucasne. Pripadne, ze vsetky ostatne planety v nasej slnecnej sustave su ocividne gulate - aj tie, ktore vidis volnym okom, aj tie, ktore vidis technikou, JEDINE Zem je zrazu plocha.

Btw tvoju mamu chapem, musi to byt radost mat ta doma.

Ctihodny: Vynimocne suhlasim s Nickom. Bohuzial som nebol schopny ta docitat do konca, tak vlastne ani neviem, ci suhlasis alebo si proti :D Prepac.


Nahoru
 Profil  
 
PříspěvekNapsal: stř bře 21, 2018 11:03 am 
Offline

Registrován: pon srp 14, 2017 8:13 pm
Příspěvky: 528
Zvedavy: dokaz, ze planety skutocne existuju take, o akych nas ucia (myslim take velke a tak strasne vzdialene od nas udajne) ? Nejake vypocty niekoho si niekam strc... Rovnako Kopernika. A nastuduj si o tom viac napr. na spominanej stranke placata-zeme.cz, hned na mainwebu (ked zides listou nizsie) mas nieco vyse 100 dokazov, ze Zem nie je gulata. Skus si ich precitat NEZAUJATO, nie s odporom ani smiechom, ale uplne nezaujato (ale ty to nedokazes). Mimochodom, je na tych gulatych planetach zivot ? To nevieme - nikto sa tam nedostal. A dokaz ze sa nejaka sonda dostala na Mars a zobrala stamad nejake ulomky hornin ci bakterie.... DOKAZ ??? ... Ze sa to niekde prezentovalo ako realita ??? Tak ako udajny kamen z Mesiaca, ktory v skutocnosti bol skamenene drevo ZO ZEME ???
A preco je niekde den a niekde noc ? No preto, lebo Slnko je ovela blizsie k Zemi a obieha okolo jej osi (NIE AKO GULE) a nie Zem okolo neho. A samozrejme - Slnko je mensie ako Zem.
Pisem o tom, k comu sa podstatne vyraznejsie priklanam. Zem obiehajuca okolo Slnka, Slnko 80x väcsie od Zeme a vzdialene 150 milionov km (ako to zmerali ??? BLUD, napisu akym sposobom sa to meralo, a ovce to zozeru, pritom si to nikdy nemaju moznost sami zmerat..)...tomu proste vobec neverim.
A vietor so svetlom neporovnavam doslova. Keby si necital zatemnenym sposobom, pochopil by si to. Navyse ked rychlost svetla je mnohomnohonasobne rychlejsia nez rychlost akehokolvek vetra, o to viac mi to hra do karat.
A ANO....bez toho, aby Slnko nebolo mensie ako Zem, Zem by nemohla byt "placata". Ako by to asi vyzeralo keby sa verejne masovo priznalo ze Slnko je mensie ako Zem ? ... Kto by uveril, ze v tom pripade Zem obieha okolo mnohonasobne mensieho Slnka ? ... To by bolo nemozne. Ale tak to predsa nie je. Zem okolo ziadneho Slnka neobieha. O tom som presvedceny, ja a par milionov ludi.
Let na Mesiac je FAKE. Druzice obiehajice Zem su FAKE. (no len, najdi fotky tych druzic....vsetko pocitacove animacie :D.. V skutocnosti druzice lietaju v atmosfere, su pripevnene o balon...a 99% komunikacie, aj TV a internet, je vdaka pozemnym radiovym veziam a hlavne vdaka podmorskym kablom)...
S tebou som uz na tuto temu dohovoril, nemam ti co viac povedat. Nestoji mi za to s tebou dalej komunikovat. Ver si comu chces. "Kyvadlo" s nazvom "Zem je gulata" je tak silno zivene presvedceniami/energiami, ze malokto je schopny sa od neho oslobodit...

_________________
29.8. 2018 .......... Myslím, že by už aj stačilo.... :-)


Nahoru
 Profil  
 
PříspěvekNapsal: stř bře 21, 2018 11:16 am 
Offline

Registrován: pát črc 07, 2017 8:15 am
Příspěvky: 39
OK, tvoj vyrok "vypocty niekoho si strc" mi stacia, aby som chapal, ze ty nechces a nemas zaujem racionalne diskutovat.

Naozaj na teba skoda plytvat energiou a argumentami. Nejaky konspiracny web povazujes za hodnovernejsi zdroj ako astronomov, vedcov a matematikov po celom svete. Ako som spominal, uz staroveki Greci, indianske kultury z Juznej Ameriky mali astronomiu uzasne zvladnutu a vedeli vypocitat drahy planet a dokonca predpovedat zatmenie slnka. Ale jasne, pride Nick a na zaklade jedneho konspiracneho webu a youtube vsetkym kaze pravdu.

Mna hlavne bavi to presvedcenie, ze niekto mocny niekde vo svete nechce, aby sa ludia dozvedeli, ze Zem je plocha. A to, prosim pekne, preco? Co by nastalo? Nic, vobec nic. Nie sme v 14tom storoci, aby ta za iny nazor upalili, takze keby teraz niekto dokazal, ze Zem je naozaj plocha, nic sa neudeje, takze neexistuje dovod "mocnych" to tajit.

Co sa tyka velkosti a vzdialenosti planet - existuju merania, ale ty nechapes, ako to niekto moze niekto zmerat a preto meraniam neveris. Vyborny pristup, bol by si dokonaly inkvizitor v stredoveku - co nechapes, to upalis.

https://www.youtube.com/watch?v=i2dTXB3O3dw jednoduche video s vysvetleniami, ako si overit, ze Zem je gulata.


Nahoru
 Profil  
 
PříspěvekNapsal: stř bře 21, 2018 3:32 pm 
Offline
Uživatelský avatar

Registrován: pon úno 17, 2014 9:54 pm
Příspěvky: 174
toto vlakno je zde na foru zvlastni tim ze skodi zdravi...

:lol:


Nahoru
 Profil  
 
Zobrazit příspěvky za předchozí:  Seřadit podle  
Odeslat nové téma Odpovědět na téma  [ Příspěvků: 96 ]  Přejít na stránku 1, 2, 3, 4, 5 ... 7  Další

Všechny časy jsou v UTC + 1 hodina [ Letní čas ]


Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 1 návštěvník


Nemůžete zakládat nová témata v tomto fóru
Nemůžete odpovídat v tomto fóru
Nemůžete upravovat své příspěvky v tomto fóru
Nemůžete mazat své příspěvky v tomto fóru
Nemůžete přikládat soubory v tomto fóru

Hledat:
Přejít na:  
Založeno na phpBB® Forum Software © phpBB Group
Český překlad – phpBB.cz