Zdraví-AZ Vaše fórum o zdraví

Právě je pát říj 18, 2019 5:47 am

Všechny časy jsou v UTC + 1 hodina [ Letní čas ]




Odeslat nové téma Odpovědět na téma  [ Příspěvků: 1772 ]  Přejít na stránku Předchozí  1 ... 115, 116, 117, 118, 119  Další
Autor Zpráva
PříspěvekNapsal: pát črc 12, 2019 11:53 am 
Offline
Administrátor
Administrátor

Registrován: sob kvě 17, 2008 1:53 pm
Příspěvky: 26696
Bydliště: Poděbrady
kov píše:
Tvaroh je prý kombinace růstových faktorů, což při onkologické léčbě není vhodné. Zde se k tomu krátce vyjádřil slovenský doktor. Mluví o tom krátce od 31:30. Co vy na to?
https://www.youtube.com/watch?v=EDnkPEvtQ9A

Viděl jsem to celé a některé názory vidím jako super a jiné sporné. On sám si v tom videu vlastně protiřečí protože v začátku videa přiznává že brynza tedy zase vlastně tvaroh silně moduluje imunitu a dokonce se používala a dosud i používá k podpoře onkologicky nemocných v některých nemocnicích na Slovensku. Taktéž velice dobře hodnotí lněný olej který pokud není navázán na sirné proteiny nemůže makat tak jak má a z důvodu růstových faktorů zavrhuje směs která na základě letitých praktických zkušeností evidentně z nějakého důvodu funguje. Dokonce mě napadlo že ideální by bylo tvaroh prostě nahradit tou brynzou kdy existují i studie že se tím smícháním brynzy a lněného oleje nijak nepoškozuje skladba bakterií a toto by možná mělo ještě lepší výsledky než směs s obyčejným tvarohem. Podotýkám že jde o momentální nápad který nemám nijak ověřen, ale teoreticky by to fungovat mělo a hnedle z několika směrů.


Nahoru
 Profil  
 
PříspěvekNapsal: úte črc 16, 2019 11:45 am 
Offline

Registrován: úte bře 18, 2014 11:54 am
Příspěvky: 290
Mám to stejně. I v jeho dalším videu jsou názory některé výborné a některé, podle mého, mimo. Nemyslím si, že je užívání chlorelly špatné a on to tam dost odsoudil. Mám na sobě vyzkoušené, že mi to ,,dělá dobře". Musím přiznat, že jsem od něj slyšel prvně o Substanci CGF (Chlorellas Growt Factor – chlorellový růstový faktor) který je podle něj vyloženě škodlivým u onkologických pacientů. Tohle je dost zajímavé a rozhodně to stojí za bližší zkoumání.


Nahoru
 Profil  
 
PříspěvekNapsal: úte črc 16, 2019 12:18 pm 
Offline
Administrátor
Administrátor

Registrován: sob kvě 17, 2008 1:53 pm
Příspěvky: 26696
Bydliště: Poděbrady
kov píše:
Mám to stejně. I v jeho dalším videu jsou názory některé výborné a některé, podle mého, mimo. Nemyslím si, že je užívání chlorelly špatné a on to tam dost odsoudil. Mám na sobě vyzkoušené, že mi to ,,dělá dobře". Musím přiznat, že jsem od něj slyšel prvně o Substanci CGF (Chlorellas Growt Factor – chlorellový růstový faktor) který je podle něj vyloženě škodlivým u onkologických pacientů. Tohle je dost zajímavé a rozhodně to stojí za bližší zkoumání.

Ano, existuje tolik protichůdných názorů kolik existuje odborníků a kde je pravda, nebo zda vůbec existuje nějaká nezpochybnitelná pravda toť otázka. Podle mě mohou mít pravdu dokonce všichni i když to zní divně, prostě reakce na konkrétní přípravek nebo potravinu se bude velice individuálně vyvíjet u každého člověka jinak dle jeho momentálního stavu tedy dopředu se mnohdy ani předpokládat nedá.


Nahoru
 Profil  
 
PříspěvekNapsal: stř črc 17, 2019 2:16 am 
Offline

Registrován: ned dub 26, 2009 6:26 pm
Příspěvky: 1660
kov píše:
Mám to stejně. I v jeho dalším videu jsou názory některé výborné a některé, podle mého, mimo. Nemyslím si, že je užívání chlorelly špatné a on to tam dost odsoudil. Mám na sobě vyzkoušené, že mi to ,,dělá dobře". Musím přiznat, že jsem od něj slyšel prvně o Substanci CGF (Chlorellas Growt Factor – chlorellový růstový faktor) který je podle něj vyloženě škodlivým u onkologických pacientů. Tohle je dost zajímavé a rozhodně to stojí za bližší zkoumání.

Bukovsky ma chyby prakticky v kazdom videu, ktore vydal. Aj v knizke samozrejme, tam je ich zaplava. Vsetko co povie treba overovat, ako referenciu ho rozhodne nebrat. Ked nieco povie, nema to ziadnu vahu, iba sa mozes dozvediet o nejakej veci, ktora potencionalne tak moze byt ale to je tak vsetko. Nakecal tolko nezmyslov, ze v podstate jeho videa su len o zaujimavosti, ze to a to existuje, ale cloveka co nieco vie, ide vzdy rozhodit z tych nezmyslov, co tam ma v kazdej druhej vete. Pochopitelne, nieje mimo vo vsetkom, to by bol nemozne mylit sa uplne vo vsetkom. V niecom ma pravdu samozrejme. Ale ako referencia sa neda brat, to moze iba clovek, ktoreho uspesnost sa blizi povedzme k 95-99,9%.

_________________
Prehladne strucne navody fora Zdravi-az


Nahoru
 Profil  
 
PříspěvekNapsal: stř črc 17, 2019 7:54 am 
Offline
Administrátor
Administrátor

Registrován: sob kvě 17, 2008 1:53 pm
Příspěvky: 26696
Bydliště: Poděbrady
Xion píše:
Bukovsky ma chyby prakticky v kazdom videu, ktore vydal. Aj v knizke samozrejme, tam je ich zaplava. Vsetko co povie treba overovat, ako referenciu ho rozhodne nebrat. Ked nieco povie, nema to ziadnu vahu, iba sa mozes dozvediet o nejakej veci, ktora potencionalne tak moze byt ale to je tak vsetko. Nakecal tolko nezmyslov, ze v podstate jeho videa su len o zaujimavosti, ze to a to existuje, ale cloveka co nieco vie, ide vzdy rozhodit z tych nezmyslov, co tam ma v kazdej druhej vete. Pochopitelne, nieje mimo vo vsetkom, to by bol nemozne mylit sa uplne vo vsetkom. V niecom ma pravdu samozrejme. Ale ako referencia sa neda brat, to moze iba clovek, ktoreho uspesnost sa blizi povedzme k 95-99,9%.

Neomylnost je výsadou idiotů, protože pouze debil si je jistý že vše ovládá a ví správně, ale každý jen trochu inteligentní člověk o svých schopnostech a znalostech ze zcela logického důvodu vždy pochybuje a je si vědom toho že neomylný být snad ani nemůže. To procento co jste v závěru nasadil je tedy hodně vysoko postavená laťka důvěryhodnosti tu podle mě nemohou splnit ani Bohem obdaření jedinci s přirozeným jasnovidectvím. Já bych to viděl že super by bylo se pohybovat v horní třetině stupnice s rozmezím 1-100% tedy vše nad 70% úspěšnosti bych hodnotil jako slušný výsledek a pokud někdo dá nad 90% tak patří do první ligy úspěšnosti.


Nahoru
 Profil  
 
PříspěvekNapsal: pon srp 05, 2019 9:35 am 
Offline

Registrován: úte bře 18, 2014 11:54 am
Příspěvky: 290
Bukovský v novém videu opět říká, že to nemá logiku. Já sám tomu úplně detailně nerozumím, tak abych ses někým o tom mohl přít. : https://www.youtube.com/watch?v=8scGl9IMa1Y


Nahoru
 Profil  
 
PříspěvekNapsal: úte srp 06, 2019 3:00 am 
Offline

Registrován: ned dub 26, 2009 6:26 pm
Příspěvky: 1660
kov píše:
Bukovský v novém videu opět říká, že to nemá logiku. Já sám tomu úplně detailně nerozumím, tak abych ses někým o tom mohl přít. : https://www.youtube.com/watch?v=8scGl9IMa1Y

Povedal nieco take, ze mu to nedava zmysel, to je pekne, ale uz v minulych videach nakecal kopu nezmyslov zase on, takze toto, ze mu to nedava zmysel, nemusis brat nejak prilis vazne.
A druha vec, kvoli ktorej mal vyhrady voci Budwigovej, je, ze neexistuje ziadna studia, ktora by potvrdzovala ucinky na rakovinu, alebo akukolvek chorobu. Ok, a co tak samotna praca Budwigovej, ktora bola biochemicka?
Dalsia vec, ze to bolo uz davno prekonane, alebo take nieco povedal. O tom zase neviem ja, ze by nejaka studia vyvracala pracu Budwigovej. Cize v podstate dokopy povedal, ze mu to nedava zmysel, a to je tak vsetko.
Pritom, zmysel to dava. Omega-3 mastne kyseliny je dolezite, a budwigovej dieta ich umoznuje dostat do tela v obrovskom mnozstve a to v takej forme, ktora nema negativne ucinky, ako ked sa berie len samotny olej. To je vsetko. To mu nedava zmysel? Ked stale strasi (a v tomto pripade opravnene), ako ludom chyba vitamin D a ako ho maju maly, ale to, ako malo maju omega-3 v potrave, a ako vela maju omega-6, a aky otrasny mavaju pomer omega-3 ku omega-6, to mu nevadi? To zase nedava logiku mne. Doriesit jednu vec (vitamin D), ale nedoriesit inu (pomer omega-3 : omega-6). Takze nemusis mat strachu, sirna patlanina je pozitivna vec (pokial mas neskazeny olej).

_________________
Prehladne strucne navody fora Zdravi-az


Nahoru
 Profil  
 
PříspěvekNapsal: stř srp 07, 2019 4:41 pm 
Offline

Registrován: úte úno 19, 2013 2:43 am
Příspěvky: 1143
Nechápu, proč by zdravý člověk, notabene muž, měl využívat vyextrahované Omega 3 - PUFA jako zdroj energie, když na DHA a EPA jej stejně až na jednotky procent a mnohdy vůbec, narozdíl od žen, přeměnit nedokáže. Sirná patlanina byla vymyšlena jako součást stravovacího režimu pro těžce nemocné, kde navázání lněného oleje na sirné bílkoviny methionin a cystein zajišťuje podobně jako v původní vazbě bezpečnou dodávku oxidační terapie k tumoru aminokyselin chtivých breberek. Pro zdravého člověka bych jako prevenci viděl spíše čerstvě rozemletá semínka.

_________________
http://www.novarepublika.cz
http://www.aeronet.cz
http://www.parlamentnilisty.cz
http://www.protiproud.cz
http://www.svobodny-vysilac.cz
Citát: "Nemoc je okem viditelná a elektroakupunkturou měřitelná, i když nemocniční laboratoř mlčí."


Nahoru
 Profil  
 
PříspěvekNapsal: stř srp 07, 2019 4:49 pm 
Offline

Registrován: ned dub 26, 2009 6:26 pm
Příspěvky: 1660
Alopat píše:
Nechápu, proč by zdravý člověk, notabene muž, měl využívat vyextrahované Omega 3 - PUFA jako zdroj energie, když na DHA a EPA jej stejně až na jednotky procent a mnohdy vůbec, narozdíl od žen, přeměnit nedokáže. Sirná patlanina byla vymyšlena jako součást stravovacího režimu pro těžce nemocné, kde navázání lněného oleje na sirné bílkoviny methionin a cystein zajišťuje podobně jako v původní vazbě bezpečnou dodávku oxidační terapie k tumoru aminokyselin chtivých breberek. Pro zdravého člověka bych jako prevenci rakoviny viděl spíše čerstvě rozemletá semínka.

To, ze sa premeni par percent na DHA a EPA som uz niekolko krat vyvracal. Nieje to tak. Je to manipulovanie studiami, v skutocnosti, conversion rate moze byt ovela vyssia, radovo az 10x viac, nez tym, co strasia (ze vraj udajne 0,5% a podobne). Druha vec je, ze ked dodavas take mnozstva ALA, tak uz par percent ti zaruci viac nez dostatocne mnozstva EPA a DHA. A dovod, je ten, aby si nemusel vrazdit ine zivocisichy, tak to doplnis takto, a mas postarane aj o dodavku karmy. Co je este dolezitejsie, nez si budovat materialne zdrave telo. Cize, jednoznacne treba ist cez sirnu patlaninu, a naopak, vylucit vsetky formy DHA a EPA zivocisneho charakteru, a aj doplnky, rovnako ako ryby. Uz som to tolko krat pisal, ze sa mi to nechce dokola opakovat, najdi si to. Takisto som vyvratil tie strasiaky, ze su nepodlozene, teda nizka konverzia ALA na DHA a EPA je len za urcitych okolnosti a to im vyhovuje na predaj drahych pripravkov. S tym treba ratat, ze dnes sa robi biznis takto, cez ovplyvnovanie a manipulaciu statistikami. Ale zjednodusene, u veganov, ktori dlhodobo neboli vystaveni priamemu prijmu DHA a EPA, konverzia niekokolkonasobne narastala. Treba byt opatrny zo studiami, niekedy su len za urcitych okolnosti a to sa niekedy cielene pouziva na manipulaciu. Teda, strasia ze je to vzdy 0,5%, a hned maju pripravene predpiripravene balicky DHA a EPA vo forme kapsul, ale to, ze konverzia je cez 5% u veganov, uz nepovedia, to uz zamlcia. Ked teda vylucis DHA a EPA vo vsetkych formach, neboj, telo nieje sproste. Narastie ti ALA to EPA and DHA ratio. A lanove semienka pridas do toho , to je jasne, ze je to lepsie (kvoli lignanom), ale tymi prilis vela ALA nedoplnis. To by si ich musel jest niekolko kopcovych lyzic kazdy den a to zas nieje dobre kvoli antinutrientom.

_________________
Prehladne strucne navody fora Zdravi-az


Nahoru
 Profil  
 
PříspěvekNapsal: stř srp 07, 2019 5:07 pm 
Offline

Registrován: úte úno 19, 2013 2:43 am
Příspěvky: 1143
Je to tvoje volba, rychle zestárnout, ale já bych dal z rostlinných olejů přednost olivovému, totožnou skladbou mastných kyselin vysokoolejovému slunečnicovému nebo nasycenému kokosovému z prvního lisu za studena. Bohužel mi není známo, jakého věku se dožívají komunity používající lněný olej na maštění a smažení místo řepkového..

S ohledem na odhalení závažné skutečnosti o enterolaktonech vznikajících z lignanů bych u raka žen souhlasil s nefiltrovaným lněným olejem, mužům bude spíše prospívat extra virgin cod liver oil nebo také fermented cod liver oil s máslem pasoucích se krav. Ale jak se říká, teorie je šedá a zelený je strom života. http://alternativnicesta.cz/budwig-dieta-lneny-olej-a-tvaroh/

Xion, asi tě zklamu, co se týče nadměrné konzumace celozrnné stravy a ořechů, muž byl především lovec a ne sběrač, vyplývá to ze zvýšeného rizika rakoviny tlustého střeva a konečníku v souvislosti se zdvojnásobením plazmatické hladiny enterolaktonů u mužů, ženy to mají naopak a stejné hodnoty pro ně vychází příznivě. Maso dává sílu a ženy s dětmi byly odkázány na kašičky, pro muže byly suchary a tolokno než příloha.

Plasma enterolactone and risk of colon and rectal cancer in a case-cohort study of Danish men and women [2010]
http://agris.fao.org/agris-search/search.do?recordID=US201301727594
Lignany z žita proti rakovině
http://www.agris.cz/zemedelstvi?id_a=97241
Fytoestrogeny ve výživě. Představují užitek nebo riziko?
https://www.bezpecnostpotravin.cz/fytoestrogeny-ve-vyzive-predstavuji-uzitek-nebo-riziko_1.aspx
Žito a zdraví
http://www.agronavigator.cz/service.asp?act=email&val=2064

_________________
http://www.novarepublika.cz
http://www.aeronet.cz
http://www.parlamentnilisty.cz
http://www.protiproud.cz
http://www.svobodny-vysilac.cz
Citát: "Nemoc je okem viditelná a elektroakupunkturou měřitelná, i když nemocniční laboratoř mlčí."


Nahoru
 Profil  
 
PříspěvekNapsal: pát srp 09, 2019 7:02 pm 
Offline

Registrován: ned dub 26, 2009 6:26 pm
Příspěvky: 1660
Alopat- s tymi ostatnymi olejmi, co si vymenoval, nejde nez suhlasit, najme slnecnicovy s vysokym podielom mononenasytenych kyselin, teda kyseliny olejovej. Lenze, dovod, preco je rozumne pouzivat aj lanovy olej/chia , plus semena, je ten, ze nejakym omega-6 sa nevyhnes, su takmer vsade. To by si si musel odriekat takmer vsetko. Nemohol chodit na ziadne oslavy, nikde si nic nedal. To tiez nieje zdrave, vzdy byt v spolocnosti ten, co si nikdy nic neda. Vacsina ludi obcas podlahne pamlsku a omega-6 sa takmer pri kazdom pamlsku do nich dostanu. Navyse, tekvicove semianka su prilis prospesne, atd.. avokado tiez. A kvoli tomu musis dorovnat omega-3. Este aj tie oleje, co si vymenoval, obsahuju aj ked malo, ale obsahuju omega-6 (slnecnicovy s vysokym obsahom k. olejovej, ma stale cca 10%-15% omega-6 masntych kyselin). Z toho dovodu je rozumne zaradit lanovy olej/semena (popr. chia) aspon v malom mnozstve. Co je cca 1 cajova-1 polievkova lyzica semien denne, plus 10-33 ml oleja v sirnej patlanine, podla mnozstva omega-6, ktore ma clovek v strave.

Dalsia vec, ktoru by si si musel odriect kompletne, je mak, ktory je na omega-6 bohaty. Rovnako sezam. Vsetko toto vylucit kompletne zo stravy je trochu skoda. Hlavne makove jedla a pamlsky su jedny z najchutnejsich. Nebude lepsie doplnit ten nenavideny lanovy olej, a moct si obcas dat aj makove jedlo? Alebo si chces zo zivota urobit tazku askezu?

_________________
Prehladne strucne navody fora Zdravi-az


Nahoru
 Profil  
 
PříspěvekNapsal: pát srp 09, 2019 7:16 pm 
Offline

Registrován: úte úno 19, 2013 2:43 am
Příspěvky: 1143
Pro mě rostlinné oleje asi stejně nebudou, je mi po nich horko, což vypadá na okamžité spalování. Zkusil jsem pouhé dvě lžíce ňam ňam olivového Monini v náhradě za tuk mozzarelly light (jinou neměli, chutná mdle a už ji nekoupím) s rajčetem. Živočišné tuky z masa a mléčných bílkovin mi toto nedělají, nejprve se v těle uloží, i když by v tom bylo riziko metabolického syndromu při současném nadměrném příjmu sacharidů. Jediný nasycený tuk, který se metabolizuje přímo v játrech je kokosový.

Kupte si oba, pokud to stihnete, Monini Classico (mírně pálivý, ale neutrální lahodné chuti) a Delicato (jemný, ale výraznější olivové chuťi)
http://letaky.najdislevu.cz/albert-hypermarket/letaksh/26275/6/

_________________
http://www.novarepublika.cz
http://www.aeronet.cz
http://www.parlamentnilisty.cz
http://www.protiproud.cz
http://www.svobodny-vysilac.cz
Citát: "Nemoc je okem viditelná a elektroakupunkturou měřitelná, i když nemocniční laboratoř mlčí."


Nahoru
 Profil  
 
PříspěvekNapsal: sob srp 10, 2019 2:48 pm 
Offline

Registrován: ned říj 02, 2011 6:10 pm
Příspěvky: 1191
Bydliště: Praha
kov píše:
Bukovský v novém videu opět říká, že to nemá logiku. Já sám tomu úplně detailně nerozumím, tak abych ses někým o tom mohl přít. : https://www.youtube.com/watch?v=8scGl9IMa1Y

Kdyby fakt tu logiku hledal, tak první krok by mohl být, že by si Bukovský aspoň přečet nějaké knihy Budwigové, kde tu logiku vysvětluje sama autorka. Viděl jsem víc dokumentů, kde někdo pomlouval to spojení tvarohu a lněného oleje, ale NIKDY jsem neviděl, že by autoři rozporovali některou část zdůvodnění Budwigové, proč zrovna lněný olej a tvaroh. Vždy vycházejí z vlastních úvah, proč asi Budwigová ten olej a tvaroh doporučuje a její skutečné důvody ignorují, nebo vycházejí z tvrzení někoho třetího. Navíc to zdůvodnění rozhodně není triviální, takže i kdyby to náhodou Bukovský četl, asi by mu to stejně moc nepomohlo tu logiku najít :lol: . V každém případě, pokud někdo chce dát pokus, doporučuji alespoň knihu Budwigové Rakovina, problém a řešení, v angl. Cancer the problem and the Solution. Například tam vysvětluje, proč je lepší lněný a slunečnicový olej než olivový olej a proč jsou nevhodné rybí tuky...

A pokud chce někdo hodnotit a pomlouvat protokol Budwigové, měl by brát především v úvahu výsledky a uspěchy při léčbě tímto protokolem. Výše zmíněná kniha mimo jiné obsahuje dopisy klientů Budwigové, uváděné i s jménem a plnou adresou a popisem jejich léčby. Další zprávy o úspěšné léčbě lze najít různě na netu a v některých případech i s kontaktem, takže s těmi lidmi lze pokecat a udělat si vlastní názor, jestli tomu lze věřit. To jsem aspoň dělal kdysi já. Spousta pozitivních zkušeností s léčbou rakoviny je například na https://budwig-videos.com/testimonials/ ... s-cancers/, přestože tam většinou úplně dokonale nedodržovali celý protokol. A někde se uvádějí i výborné zkušenosti z nějaké kliniky v nějaké skandinávké zemi, asi z Dánska, kde úspěšně léčili rakovinu podle Budwigové. Kde to přesně bylo by se dalo dohledat.

Jinak Bukovský vidí jako jeden hlavních argumentů proti lněnému oleji a tvarohu, že na to nenašel žádné studie. To může samozřejmě tvrdit téměř o jakékoliv alternativní léčbě, na které nemohou farmaceutické firmy vydělat balík peněz. Léčba podle Budwigové by je naopak o spoustu peněz připravila, takže i kdyby někdo takovou studii udělal, nepovolili by mu ji v žádném "prestižním" časopisu, který vydělává především na reklamách na léky, zveřejnit. A samozřemě by ani nepovolili tu studii, třeba studii na porovnání léčby rakoviny metodou Budwigové a chemoterapií. Takže pokud toto uvádí Bukovký jako argument, je jasné, že jen dělá z lidí blbce a jde mu jen o to alternativní léčbu pomluvit a lidi od ní odradit. Ale to si musí zvážit každý sám, jestli je pro něj Bukovský přínosem nebo ho jen oblbuje. :D :D :D

_________________
Oliver Wendel Holmes, Harvard University: pevne verim, ze kdyby cela medicina, tak jak je nyni aplikovana, mohla byt potopena na dno more, bylo by to lepsi pro lidstvo a to nejhorsi pro ryby.


Nahoru
 Profil  
 
PříspěvekNapsal: sob srp 10, 2019 4:36 pm 
Offline
Administrátor
Administrátor

Registrován: sob kvě 17, 2008 1:53 pm
Příspěvky: 26696
Bydliště: Poděbrady
pv33 píše:
Kdyby fakt tu logiku hledal, tak první krok by mohl být, že by si Bukovský aspoň přečet nějaké knihy Budwigové, kde tu logiku vysvětluje sama autorka. Viděl jsem víc dokumentů, kde někdo pomlouval to spojení tvarohu a lněného oleje, ale NIKDY jsem neviděl, že by autoři rozporovali některou část zdůvodnění Budwigové, proč zrovna lněný olej a tvaroh. Vždy vycházejí z vlastních úvah, proč asi Budwigová ten olej a tvaroh doporučuje a její skutečné důvody ignorují, nebo vycházejí z tvrzení někoho třetího. Navíc to zdůvodnění rozhodně není triviální, takže i kdyby to náhodou Bukovský četl, asi by mu to stejně moc nepomohlo tu logiku najít :lol: . V každém případě, pokud někdo chce dát pokus, doporučuji alespoň knihu Budwigové Rakovina, problém a řešení, v angl. Cancer the problem and the Solution. Například tam vysvětluje, proč je lepší lněný a slunečnicový olej než olivový olej a proč jsou nevhodné rybí tuky...

A pokud chce někdo hodnotit a pomlouvat protokol Budwigové, měl by brát především v úvahu výsledky a uspěchy při léčbě tímto protokolem. Výše zmíněná kniha mimo jiné obsahuje dopisy klientů Budwigové, uváděné i s jménem a plnou adresou a popisem jejich léčby. Další zprávy o úspěšné léčbě lze najít různě na netu a v některých případech i s kontaktem, takže s těmi lidmi lze pokecat a udělat si vlastní názor, jestli tomu lze věřit. To jsem aspoň dělal kdysi já. Spousta pozitivních zkušeností s léčbou rakoviny je například na https://budwig-videos.com/testimonials/ ... s-cancers/, přestože tam většinou úplně dokonale nedodržovali celý protokol. A někde se uvádějí i výborné zkušenosti z nějaké kliniky v nějaké skandinávké zemi, asi z Dánska, kde úspěšně léčili rakovinu podle Budwigové. Kde to přesně bylo by se dalo dohledat.

Jinak Bukovský vidí jako jeden hlavních argumentů proti lněnému oleji a tvarohu, že na to nenašel žádné studie. To může samozřejmě tvrdit téměř o jakékoliv alternativní léčbě, na které nemohou farmaceutické firmy vydělat balík peněz. Léčba podle Budwigové by je naopak o spoustu peněz připravila, takže i kdyby někdo takovou studii udělal, nepovolili by mu ji v žádném "prestižním" časopisu, který vydělává především na reklamách na léky, zveřejnit. A samozřemě by ani nepovolili tu studii, třeba studii na porovnání léčby rakoviny metodou Budwigové a chemoterapií. Takže pokud toto uvádí Bukovký jako argument, je jasné, že jen dělá z lidí blbce a jde mu jen o to alternativní léčbu pomluvit a lidi od ní odradit. Ale to si musí zvážit každý sám, jestli je pro něj Bukovský přínosem nebo ho jen oblbuje. :D :D :D

Nelze než souhlasit s tím že pokud cokoliv objektivně a dlouhodobě funguje na relativně širokém vzorku populace a to v zásadě nezpochybnitelně a ještě k tomu na dobrovolnících netřeba žádné studie. Vymlouvat se tedy na studie je kardinální blbost protože ta rozsáhlá studie ve své podstatě vlastně existuje a je vytvořena právě na těch dobrovolnících. Navíc její nespornou předností je že nemůže být ani cinknutá, což je u jakékoliv studie dělané na konkrétní zadání vždy poměrně dost pravděpodobné.


Nahoru
 Profil  
 
PříspěvekNapsal: ned srp 11, 2019 1:29 am 
Offline

Registrován: ned dub 26, 2009 6:26 pm
Příspěvky: 1660
Alopat píše:
Pro mě rostlinné oleje asi stejně nebudou, je mi po nich horko, což vypadá na okamžité spalování. Zkusil jsem pouhé dvě lžíce ňam ňam olivového Monini v náhradě za tuk mozzarelly light (jinou neměli, chutná mdle a už ji nekoupím) s rajčetem. Živočišné tuky z masa a mléčných bílkovin mi toto nedělají, nejprve se v těle uloží, i když by v tom bylo riziko metabolického syndromu při současném nadměrném příjmu sacharidů. Jediný nasycený tuk, který se metabolizuje přímo v játrech je kokosový.

Kupte si oba, pokud to stihnete, Monini Classico (mírně pálivý, ale neutrální lahodné chuti) a Delicato (jemný, ale výraznější olivové chuťi)
http://letaky.najdislevu.cz/albert-hypermarket/letaksh/26275/6/

Alopat, diky za tip, ale niesom z ceska. A Albert tu uz ani nemame. Ale monini som uz chutnal a nejak zvlast ma nezaujal. Nieje tu nejaka tema o olivovych olejoch? Fakt by ma zaujimalo, ktory ludia z tej zaplavy znaciek kupuju, lebo ja som este nejaky extra dobry z tych lacnych nenasiel, vsetky lepsie idu do penazi.

_________________
Prehladne strucne navody fora Zdravi-az


Nahoru
 Profil  
 
Zobrazit příspěvky za předchozí:  Seřadit podle  
Odeslat nové téma Odpovědět na téma  [ Příspěvků: 1772 ]  Přejít na stránku Předchozí  1 ... 115, 116, 117, 118, 119  Další

Všechny časy jsou v UTC + 1 hodina [ Letní čas ]


Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 6 návštevníků


Nemůžete zakládat nová témata v tomto fóru
Nemůžete odpovídat v tomto fóru
Nemůžete upravovat své příspěvky v tomto fóru
Nemůžete mazat své příspěvky v tomto fóru
Nemůžete přikládat soubory v tomto fóru

Hledat:
Přejít na:  
Založeno na phpBB® Forum Software © phpBB Group
Český překlad – phpBB.cz