Zdraví-AZ Vaše fórum o zdraví

Právě je stř lis 22, 2017 4:16 am

Všechny časy jsou v UTC + 1 hodina [ Letní čas ]




Odeslat nové téma Odpovědět na téma  [ Příspěvků: 18 ]  Přejít na stránku Předchozí  1, 2
Autor Zpráva
PříspěvekNapsal: ned dub 09, 2017 3:44 pm 
Offline
Uživatelský avatar

Registrován: pon úno 17, 2014 9:54 pm
Příspěvky: 54
Jarda píše:
Kristina Air píše:
Dobry den!
Cetla jsem si celu tuto diskusi a souhlasim i s Jardou i s Martinou z Prahy a to, ze vse musi clovek delat se selskym rozumem, tudiz poslouchat sve instinkty.
Ja dodavam, ze nic se nesmi prehanet a kazdy clovek je individual a tim padem nemuze byt predepsana 1 tabulka pro vsechny.
Ja treba s klistyry a zvracenim opravdu nesouhlasim. Pokud je cloveku spatne, tak si telo samo tyto procesy vyvola, ale normalne to prece neni prirozene. Pred Vanoci 2016 v nasem kraji kolovala tzv. strevni chripka. Bohuzel jsme ji prodelali cela rodina. Byli v nas nejake viry, ci bakterie, tak telo reagovalo zvracenim a prujmem. To je v poradku. Kdyz se clovek opije a telo reaguje, ze zvraci, v poradku. At nevznikne otrava alkoholem. Ale proc to vyvolavat umele? Snad jen, kdyz clovek vi, ze byl otraven nejakym jedem, by umele vyvolane zvraceni bylo v poradku, ale kdyz se zacne zdrave stravovat, proc i potom??
Pred nekolika lety jsem byla na gastroskopii a podle doktoru bych to mela absolvovat znovu. Bylo mi doporuceno, abych se mene stresovala a jedla zdraveji. Snazila jsem se to dodrzet a ejhle, dostavil se ucinek, ze me prestal bolet zaludek. Bohuzel mi ale take zjistili, ze mam povoleny sverac zaludku smerem k jicnu a tudiz jsem mela zanet jicnu, kvuli castemu tzv. paleni zahy. Tim padem nechapu, co je na zvraceni, tak uzasneho. Opravdu si clovek muze jen uskodit. A jestli se nekdo bez klistyru uz ani nevyprazdni... to asi take neni uplne v poradku, ze.
...

Tak extrémy určitě dobré nejsou a byliny nerozporuji ani trochu, nicméně klystýr není extrém pokud ho nebudete dělat fanaticky a totéž platí pro očistu žaludku, což není zvracení, to jenom lidé z neznalosti spojují tyto pojmy. Ono i když to vypadá stejně, tak oboje funguje jinak a je tedy naprosto něco jiného zvracet zkažené jídlo, nebo alkohol, když musím a nebo čistou vodu, když chci. Zrovna tak je zásadní rozdíl mezi průjmem a klystýrem, kdy to první je již projev plné intoxikace, kterou tělo nezvládá a to druhé je preventivní krok, aby k takové intoxikaci zbytečně nedocházelo. I když jste evidentně přesvědčena o škodlivosti uvedených postupů jde o omyl, který možná časem přehodnotíte, obě techniky pomáhají lidem minimálně stovky let a stále fungují stejně a velice dobře.

doplnim k tomu jednoznacnou osobni zkusenot. prosel jsem pomerne silnou chemoterapii a klystyr po navratu z chemosky byl to nejkrasnejsi a nejblahodarnejsi co jsem si dopraval s velkym uzitkem... a je vcelku jedno jestli to oznacim za neprirozeny postup nebo ne. vetsina lidi z chemosky klystyr nedela a nechavaji v sobe hnit hromadu toxickeho odpadu, rekl bych ze je to skoda a zbytecne. doktori to nevedi? proc nedavaji klystyr automaticky na odchodu? nemyslim si ze bych to snasel hur nez nekolikanasobnou lumbalni punkci. :-)
predsudky nas casto blokuji od prospesnych postupu a pritom delame spoustu nesmyslu ktere jsme se naucili a bereme je jako spravne. aktualne delam sankapraksalanu co dva mesice a po kazde se citim krasne vycisteny a silnejsi. "neprirozenymi praktikami" ted napravuji predchozi nekolikalety sileny zivotni styl ktery se mi zdal v te dobe prirozeny...


Ohlásit tento příspěvek
Nahoru
 Profil  
Odpovědět s citací  
PříspěvekNapsal: pon zář 25, 2017 10:35 am 
Offline

Registrován: stř říj 26, 2011 1:23 pm
Příspěvky: 33
Martina z Prahy píše:
Zdravím Jardu i všechny čtenáře.
Je dobře, že se lidé jako vy zamýšlí nad dopady současného stavu civilizace na lidské zdraví. Máte pravdu, že člověk byl uzpůsoben pro jiný způsob života a překotným změnám se tělo nestačilo přizpůsobit. Lidé jsou nemocní, protože jim chybí pohyb a živiny, protože jsou zahlceni toxiny, konzervanty, cukrem a masem, protože nerespektují režim daný přírodou (nespí v noci) atd. Tedy - jsou nemocní proto, že žijí nepřirozeně, v rozporu s přirozenými instinkty a zdravým rozumem. Mnozí lidé ostatně své přirozené instinkty a zdravý rozum zcela ztrácí, což se projevuje mimo jiné i tím, že pouze na základě pár článků z internetu praktikují neustálé klystýry a drastické očisty, přestupují na jednostrannou stravu nebo si amatérsky dávkují různé chemikálie. Takové agresivní zásahy do organismu jsou přece zrovna tak nepřirozené, jako život v současné civilizaci, před jehož dopady se těmito postupy chcete spasit! Váhala jsem, jestli sem vůbec psát, vždyť mi není nic do toho, že se tu skupina nadšenců navzájem chlubí (údajnými) vyloučenými jaterními kameny. Ale když jsem se v diskuzi dočetla, že nějaká matka zřejmě hodlá na základě Jardovy rady léčit svému 5letému synovi zánět nosních dutin projímadlem, tak jsem se rozhodla, že sem aspoň trochu něco napíšu, aby se třeba pár čtenářů vzpamatovalo z naivity a aby si svůj špatný zdravotní stav, který je sem nejspíš přivedl, ještě víc nezhoršili.
...
Loučím se se všemi čtenáři, přeji vám hodně zdraví a radím vám jedno: dnes se na nás valí takové nepřeberné množství nejrůznějších (dez)informací, že nikdo není tak vzdělaný, aby tomu všemu rozuměl, a tak jediná reálná možnost, jak tyto informace vyhodnotit, je filtrovat je svými přirozenými instinkty a elementárním rozumem (pokud ještě máte). Když si například přečtu, že v těle existuje nějaká acidobazická rovnováha a jaké důsledky má její narušení, tak se mi to zdá logické a budu o tom dále uvažovat, neboť doopravdy z vlastní zkušenosti, kdykoli jsem rozhozená, a to třeba i jen psychicky, mám kyselé pH. Ale když si přečtu, že nemám jíst ryby, tak takovou radu prostě nepřijmu, protože tělo mi jasně říká, že ryby jsou pro mě velmi potřebné - mám na ně stále chuť a není to náhoda, protože potřebuji jód kvůli menšímu problému se štítnou žlázou.

V podstatě až na pár věcí souhlas. Ale pan Zajíček má v jedné věci pravdu a to, že postupy čištění jsou staré několik 1000 let, viz ajurvéda apod.
No když už jsme u ajurvédy:
- tak ani Ajurvéda nepropaguje přílišně protěžovat syrovou stravu, naopak staví víc na individualitě člověka a tomu přizpůsobuje jídelníček
- a to se tu neřeší, ale Ajurvéda a i ty 1000 let staré techniky jsou nejen o jídle, ale i o způsobu života! Duchovní očistě, jak jíst, kde jíst, jak spát, pohyb a to vše okolo.
To vše se úspěšně ignoruje, protože přece stačí narvat do těla syrovou zeleninu a ovoce, koloidní stříbra, kyselinu HCL a další a další, případně ještě trochu silnější MMS.

MMS je skvělý příklad absolutní dezinformace: spousta lidí se nalévala MMS a to i v posledních chvílích svého života a nebo i pokud je někde "polechtalo". Příznaky silného zakyselení organismu (nevolnosti a další projevy) byly ale výsledkem čištění organismu!!! A zkuste si najít výsledky ve fóru, jak se tu lidé trávili úspěšně první verzí MMS a řešili, jak je to super. Ale bohužel ani MMS není zázrak. Možná je dobré si MMS2 protáhnout ústa a nos, ale víc ne.

A bohužel tímhle se zaplácá každý dobrý pokus něco opravit.
Příspěvky mladých a neznalých, kteří si přečtou někde na internetu, že jedlá soda s javorovým sirupem léčí rakovinu. A hned to předají dále: zkuste jedlou sodu s javorovým sirupem a hned přidají dávkování.

Kolik takových rádoby úspšných receptů zde koluje, kolik přípravků ve verzi "nevyzkoušeno, může škodit" zde lidé na sobě zkoušejí, aby se za několik let přišlo na to, že to byl omyl?

Kolik lidí vyhodí peníze např. za lék Ukrain, o kterém už teď z diskusí víme, jak pan výrobce spoustu lidí pouze oklamal? A přitom to byl takový zázrak. Zkuste jen na fóru vyhledat, je tu pár příspěvků, kde se prosazuje lék Ukrain. Ne proto, že by to někdo měl ověřené, ale protože někdo uvěřil... A samotný propagátor Ukrainu v ČR (Gosscha TV) už od propagace také upustil, protože pochopil, že jde o podvod.

Ano doktoři nejsou a nemůžou být borci na vše, vždyť oni jenom hádají a testují, co bude fungovat, experimentátoři ale také jenom hádají a testují, co bude fungovat. Případně netestují a jenom blbě radí.

Bohužel, pokud člověk má z pohledu medicíny léčitelné onemocnění, je možno hodně dělat úpravou stravy a životního stylu. Pokud je to z pohledu medicíny onemocnění nevyléčitelné, dá se pomoci. Ale vyléčit se? Mohl by sem napsat příspěvek nějaký vyléčený pacient, který měl nádor 4. kategorie, čili s metastázemi? S tím, že odmítl jakoukoliv léčbu a vyléčil se úplně sám? Budu rád, když se sem přihlásí, popíše, jak se vyléčil a dodá všem naději...


Ohlásit tento příspěvek
Nahoru
 Profil  
Odpovědět s citací  
PříspěvekNapsal: sob zář 30, 2017 9:52 am 
Offline
Administrátor
Administrátor

Registrován: sob kvě 17, 2008 1:53 pm
Příspěvky: 24154
Bydliště: Poděbrady
map001 píše:
V podstatě až na pár věcí souhlas. Ale pan Zajíček má v jedné věci pravdu a to, že postupy čištění jsou staré několik 1000 let, viz ajurvéda apod.
No když už jsme u ajurvédy:
- tak ani Ajurvéda nepropaguje přílišně protěžovat syrovou stravu, naopak staví víc na individualitě člověka a tomu přizpůsobuje jídelníček
- a to se tu neřeší, ale Ajurvéda a i ty 1000 let staré techniky jsou nejen o jídle, ale i o způsobu života! Duchovní očistě, jak jíst, kde jíst, jak spát, pohyb a to vše okolo.
To vše se úspěšně ignoruje, protože přece stačí narvat do těla syrovou zeleninu a ovoce, koloidní stříbra, kyselinu HCL a další a další, případně ještě trochu silnější MMS.

MMS je skvělý příklad absolutní dezinformace: spousta lidí se nalévala MMS a to i v posledních chvílích svého života a nebo i pokud je někde "polechtalo". Příznaky silného zakyselení organismu (nevolnosti a další projevy) byly ale výsledkem čištění organismu!!! A zkuste si najít výsledky ve fóru, jak se tu lidé trávili úspěšně první verzí MMS a řešili, jak je to super. Ale bohužel ani MMS není zázrak. Možná je dobré si MMS2 protáhnout ústa a nos, ale víc ne.

A bohužel tímhle se zaplácá každý dobrý pokus něco opravit.
Příspěvky mladých a neznalých, kteří si přečtou někde na internetu, že jedlá soda s javorovým sirupem léčí rakovinu. A hned to předají dále: zkuste jedlou sodu s javorovým sirupem a hned přidají dávkování.

Kolik takových rádoby úspšných receptů zde koluje, kolik přípravků ve verzi "nevyzkoušeno, může škodit" zde lidé na sobě zkoušejí, aby se za několik let přišlo na to, že to byl omyl?

Kolik lidí vyhodí peníze např. za lék Ukrain, o kterém už teď z diskusí víme, jak pan výrobce spoustu lidí pouze oklamal? A přitom to byl takový zázrak. Zkuste jen na fóru vyhledat, je tu pár příspěvků, kde se prosazuje lék Ukrain. Ne proto, že by to někdo měl ověřené, ale protože někdo uvěřil... A samotný propagátor Ukrainu v ČR (Gosscha TV) už od propagace také upustil, protože pochopil, že jde o podvod.

Ano doktoři nejsou a nemůžou být borci na vše, vždyť oni jenom hádají a testují, co bude fungovat, experimentátoři ale také jenom hádají a testují, co bude fungovat. Případně netestují a jenom blbě radí.

Bohužel, pokud člověk má z pohledu medicíny léčitelné onemocnění, je možno hodně dělat úpravou stravy a životního stylu. Pokud je to z pohledu medicíny onemocnění nevyléčitelné, dá se pomoci. Ale vyléčit se? Mohl by sem napsat příspěvek nějaký vyléčený pacient, který měl nádor 4. kategorie, čili s metastázemi? S tím, že odmítl jakoukoliv léčbu a vyléčil se úplně sám? Budu rád, když se sem přihlásí, popíše, jak se vyléčil a dodá všem naději...

Většinově bych celkem i souhlasil, ale s posledním odstavcem rozhodně nesouhlasím. Osobně znám minimálně desítky a možná až stovku případů kdy byl člověk medicínsky prakticky neléčitelný a alternativou se vyléčil a to i v případech nádorů 4 kategorie celkově zmetastázovanými prakticky v celém těle. Pokud již nedošlo k plnému vyléčení minimálně se zastavila progrese onemocnění a to se bavím o nádorech mnoha variant včetně těch nejagresivnějších. Na některých případech jsem měl dokonce možnost spolupracovat i s rozumným ošetřujícím lékařem který v případě pro něj naprosto neuvěřitelného zpomalení, respektive zastavení postupu nemoci u jedné klientky celou věc komentoval slovy, "Vůbec nechápu jak se vám to povedlo". Toto řekl v případě klientky která měla primární nález na děloze s následným nálezem v plicích a finální problém 5 nádorů míchy a mozku a podle jeho odhadu měla zemřít nejdéle do tří měsíců, byla zde ještě několik let a fungovala naprosto v pohodě. Dovolím si tvrdit že i tak bylo její úmrtí zbytečné, protože byla na dobré cestě, 3 ložiska prakticky zmizela, jedno se zmenšilo o polovinu a poslední o čtvrtinu. Bohužel došlo u nich k rozvodu, což psychicky neustála, na všechno se vykašlala, problém znovu eskaloval a pak mělo vše rychlý průběh, protože ona už nechtěla zabojovat. Není to tedy o tom že to nejde, pouze to nejde jenom někomu a v některých případech, jinak to určitě jde. Nerad mluvím o svých klientech, ale toto mě nedalo nezareagovat i když určitě nejde z mé strany o dodávání naděje. Vše bylo o tvrdé práci sama na sobě s tím že rovnala celý problém bez použití "zázračných - nesmyslných" postupů, ale rovnala poctivě psychiku, tělo, hormony, enzymy, minerály a vitamíny a měla to jako celodenní program, prostě začala jinak žít, to je ta cesta ne Ukrain, nebo jiné hovadiny.


Ohlásit tento příspěvek
Nahoru
 Profil  
Odpovědět s citací  
Zobrazit příspěvky za předchozí:  Seřadit podle  
Odeslat nové téma Odpovědět na téma  [ Příspěvků: 18 ]  Přejít na stránku Předchozí  1, 2

Všechny časy jsou v UTC + 1 hodina [ Letní čas ]


Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 1 návštěvník


Můžete zakládat nová témata v tomto fóru
Můžete odpovídat v tomto fóru
Nemůžete upravovat své příspěvky v tomto fóru
Nemůžete mazat své příspěvky v tomto fóru
Nemůžete přikládat soubory v tomto fóru

Hledat:
Přejít na:  
Založeno na phpBB® Forum Software © phpBB Group
Český překlad – phpBB.cz